319e73d91f
dev.md 是 v1 设计稿但路线图已与 README 冲突；加废弃声明 + 优先级表，
指向 README / AGENTS / ai/adr 作为权威来源。AGENTS §2 与 harness-health
同步 v2.x 进度（Bollinger / Vegas / derivatives signal ✅；per-interval
完整化 + 箱体 + CI 未完）。README 路线图分段 v2.0/v2.x/v3，与 G12 守卫
扩白名单（derivatives_signal.go）保持一致。
6.6 KiB
Harness Health — cryptoHermes
最近评估：2026-05-24（v1 MVP 完成时点） 版本快照：v2.x 进行中（2026-05-25）
状态说明：本文以下评分仍是 2026-05-24 v1 MVP 时点的快照。v2.x 进行后的差异：
- Bollinger / Vegas / derivatives signal 已落地并有单测（W4 部分缓解，mapper/repo 覆盖率仍 partial）。
- W3（CI 未搭）仍未解决。
- 文档对齐已完成：
docs/dev.md加废弃声明、AGENTS.md§2 已更新到 v2.x 状态、docs/coinglass/加 README 标 v3 储备。复评触发器：v2.x 收尾（CI + testcontainers + per-interval 完整化决策）完成后必须复评本文件并重打分。
按 he-maintainer 的 scoring rubric 评估当前 harness 工程状态。Rating: strong / partial / weak。
总览
| 维度 | Rating | 说明 |
|---|---|---|
| 项目地图清晰度 | strong | ai/project-map.md 完整覆盖 Clean Arch 4 层 + 数据流 + 扩展点 |
| 验证命令可跑 | strong | Makefile 全部命令在 README + AGENTS.md 双重列出 |
| 快速反馈环路 | strong | go build ./... < 2s，go vet ./... < 1s，单包测试支持 |
| 任务契约质量 | partial | 模板已写（ai/task-templates.md），但还没有真实任务用过 |
| 守卫规则清晰度 | strong | G1-G13 覆盖交易硬边界、精度、架构、指标和 compose 部署路径，关键规则进入 make guard |
| 架构决策耐久度 | strong | ADR 0001 记录 9 条核心决策；其他 ADR 等触发 |
| Spec / test-plan | partial | 还没有 specs/，因为 v1 没有需要 spec 的任务；v2 新数据源时必填 |
| 失败反馈环路 | partial | AGENTS.md §10 写了升级时机，但还没有 ai/risk-guardrails.md 改动史可参考 |
| 文档 vs 代码对齐 | strong | AGENTS.md / README / project-map 全部基于实际仓库结构 |
| MEMORY / 长期上下文 | n/a | 本仓库无 MEMORY.md，按设计——长期知识在 docs/dev.md 和 ai/ 文档中 |
总体：strong（MVP 完成时点适用），但有 2 个 partial：
- task-templates 未经过真实任务校验
- specs/ 目录还是空的（等 v2 需要时填）
已具备的工程基础
- 3 层 AI 文档系统：
AGENTS.md（速查）→ai/project-map.md（结构）→ai/adr/（决策）。docs/dev.md作为最详细的设计源头单独存在。 - 可机械验证的守卫：G1-G13 给了 grep / make / compose 验证命令，关键规则进入
make guard。 - 唯一的组合根：
internal/app/app.go，DI 一处可见。 - 接口边界文件：
internal/usecase/ports.go是唯一定义对外接口的位置，新 agent 找接口去这里。 - 强约束 grep 在 AGENTS.md §6：每次 PR 都可以直接跑。
已识别的薄弱点
W1. task-templates 未经过实战
现状：模板已写完，但没有 PR 用过这些契约。
影响：模板可能太严格或太松。
纠正时机：完成第一个非平凡 PR（比如 Milestone 6 的技术指标）后回看，调整模板。
2026-05-24 更新：/derivatives controller→usecase 重构（抽 MarketQueryUsecase、新增 G11）算一次轻量验证。发现 T6 "API 响应字节级一致" 假设过严——抽离 usecase 时合理地把 sub-object error 字段升级成顶层 warnings 数组，已在 T6 加"破坏性变体"分支。Milestone 6 真正落地时再做一次完整复评。
W2. 还没有 work-status.md
现状：目前是单 agent / 单会话工作，不需要 work-status 协调。
影响：暂无。
升级时机：开始 Milestone 6（技术指标）或 v2（新数据源）时，如果跨多次会话，建立 ai/work-status.md。
W3. CI 完全未搭建
现状：本地有 make test / go vet，但仓库无 GitHub Actions / GitLab CI。
影响：守卫规则全靠人工跑 grep。
升级时机：合并第一个外部 PR 前，搭一个最小 CI（go build + go vet + grep 边界检查 + migration up/down）。
W4. 单元测试覆盖率未度量
现状：MVP 阶段重点是端到端可用，未补单测覆盖率。
影响：refactor 时风险偏高。
升级时机：Milestone 6 引入指标计算（计算正确性 critical）前，先补 mapper / repo 的 table-driven 测试。
2026-05-24 更新：Phase 1 扩展（symbols + Bollinger/Vegas/derivatives signal）落地时，给 indicator_test.go 和新建的 derivatives_signal_test.go 都铺了表驱动 + 边界用例（含 funding-positive + price-down 的回归用例）。mapper / repo 的覆盖率仍是 partial，留待下一次纯解析工作之外的 PR 再补。
W5. 部分 docs/* 未提交到 git
现状：docs/dev.md 是 untracked（git status 显示 ?? docs/）。
纠正方式：本次 commit 一起加进来。
后续升级触发器
| 触发条件 | 应采取的动作 |
|---|---|
| 同一类错误第二次出现 | 加进 ai/risk-guardrails.md，给可验证命令 |
| 重大架构决策（换 HTTP 框架 / 引入 MQ / 跨服务通信） | 写新 ADR |
| 新增数据源（CoinGlass / ETF / CME） | 必填 ai/specs/<source>.md |
| 跨多次会话的长任务 | 写 ai/work-status.md |
| 单测/集成测试出现 flake | 加 test-plan，约定 retry / quarantine 策略 |
| 文档与代码出现漂移（grep 守卫失败但代码正常） | 立刻同步，不要"以代码为准"绕开守卫 |
复评建议
- 3 个月后（约 2026-08）：复评本文件。若 v2 数据源工作启动，至少需要 1 份 spec + 可能新 ADR。
- 每次新 Milestone 完成时：跑一次 AGENTS.md §6 的 3 个 grep，确认边界未漂移。
- 新成员（agent 或人）首次提 PR 后：根据他们卡住的地方反向更新 AGENTS.md / project-map（"如果他们卡过这里，下一个人也会卡"）。
Harness 文件清单（截至本次 commit）
AGENTS.md ← AI agent 速查
README.md ← 用户向使用文档
docs/dev.md ← 完整设计文档（源头）
ai/project-map.md ← 仓库结构与扩展点
ai/risk-guardrails.md ← G1-G13 守卫规则
ai/adr/0001-architecture-foundations.md ← 9 条架构基础决策
ai/adr/0002-indicator-numeric-boundary.md ← float64 transient 边界 + G12 落地
ai/task-templates.md ← 6 种任务模板
ai/harness-health.md ← 本文件
CLAUDE.md / GEMINI.md / .cursor/*.md 等其他 AI 工具的入口文件——暂不需要，因为这些工具都会读 AGENTS.md。如未来要差异化对待，再分裂。